玻璃专题:玻璃1600元追多有风险,等待回调后的买入机会

虽然地下水饮用水水质大部分达标的说法能暂缓公众内心的焦虑，但公布的监测数据还是应该引起相关部门的高度重视。

那么，激活更大规模的环保市场到底还需要布局哪些关键棋子呢？对于未来的第三方治污市场，北京公众环境研究中心主任马军时常将监管到位四个字放在嘴边。盘古智库学术委员会副主任、国能中电集团董事长白云峰直言，一季度并购、融资行为活跃度大幅提高，主要是因为环保企业发展至今，资产规模几千万元的公司已经不少了，但受限于上市难，因此需要找到更有力的靠山，而规模上亿元的企业短期内也很难实现利润快速增长，银行对轻资产的民营环保企业授信额度控制较严格，因此整合相关企业形成合作势在必行，今年起，环保产业进入融资并购大年几成定局。

据全国工商联环境商会统计，一季度环保并购、融资案例已超过30笔，有近五成涉及金额超过亿元。对此，白云峰却不尽同意，他表示，企业希望政府为环保市场背书、买单确实还是存在，相对比较集中在水污染治理、垃圾处理领域，因为这些行业是特许经营，必须由政府出面签单，但随着我国环保标准逐渐提高，市场的环保、治污需求已经愈发增加了，尤其是大气治污领域已经几乎没有政府买单的行为了，对于整个环保行业来说，市场需求占比几乎可以比肩政府买单项目了。通过同业并购实现主业壮大或区域扩张、拓展产业链、打造综合环保服务商，是环保类上市公司发展的一大特点。比如，在排污方出资雇佣第三方治污企业治理污染之后，如果再出现违法违规排放行为，责任该如何判定和承担。在他看来，本该成为政府监管另一把利剑的第三方治污企业，由于与排污企业有着付费与被付费的利益关系，反而可能成为违法违规排污更有力的保护伞，与此同时，只有对于排污企业的监管、处罚不打折扣，甚至从严进行，才能倒逼企业将环保需求充分地释放出来。

摆脱政府买单环保行业并购潮出现后，有专家表示，环保领域的并购、融资大多数涉及金额仍然较小，几百万元、几十万元的合作比比皆是，这背后可能显现出的问题是：目前我国环保市场仍然较小，企业发展对于政府的依赖程度仍然较高。实际上，企业对于政府订单这笔收入来源一直是非常重视的，北京碧水源科技股份有限公司常务副总裁何愿平就曾向北京商报记者抱怨称，北京城镇污水处理项目几乎都被国企垄断，民资很难分一杯羹。到目前为止，全部或主要采用填埋处置生活垃圾的国家均难以达到目标(最近的2006年目标，即法律实施后5年目标)。

但是焚烧成本高于填埋的前提是没有计算土地费用，如果将土地作为不可再生资源进行保护的话，这部分增加的成本费用也就可以理解了。2、垃圾焚烧要求焚烧对象拥有一定热值根据一般经验，一般垃圾低位热值达到5000千焦/公斤(1200大卡/公斤)以上时才可以进行焚烧处理。这些数据表明，现有的技术研究成果完全可以控制生活垃圾焚烧产生的二恶英污染，保证其不对居民身体健康和居住环境造成不利影响。但是与直接填埋相比，可以大大减少所占用土地容积，并且没有恶臭、甲烷的问题，处理渗滤液的压力大大减少。

但是在人造合成材料大量进入家庭生活中的今天，这一技术受到各种限制，应用范围在不断萎缩。因此在有些国家采用可燃垃圾分类收集、利用有机垃圾生产RDF来提高焚烧垃圾热值，降低处理成本和提高发电效率。

也正是由于这一原因，发达国家的均对生活垃圾填埋采取限制和逐步淘汰的技术政策。这些污染问题同样也困扰着其他国家的城市管理者，因此在欧盟《废物填埋指令(CouncilDirective1999/31/EC)》中提出的对策是限制进入填埋场的有机废物(可生物降解生活垃圾)数量，因为这些污染物都是有机物在填埋场种生物分解的产物，有机物含量降低了，这些问题也就减弱了。如美国RCRA(资源保护与再生法)提出了通过减少垃圾产生量和提高再生利用率来最大程度延长垃圾填埋场寿命和通过制定生活垃圾填埋的严格标准来限制填埋场的发展的方针，垃圾填埋率由上世纪80年代的80%以上降低到现在的50%左右，垃圾填埋场数量由1988年的6500座以上减少到现在的不到2500座。3、生活垃圾焚烧中会产生二恶英这已经成为目前的社会关注的焦点，也是反对采用焚烧技术处理生活垃圾的主要理由。

在其他国家，堆肥处理的废物基本是庭院植物修剪废物、木材加工废物和食品蔬菜加工废物。如果环境保护要求高，这部分费用也会随之大幅度提高。3、垃圾中肥效成分有限也是最为重要的，是普遍将堆肥产品作为肥料推广使用，但是垃圾中的肥效成分极其有限，难以与化肥比较，同时由于使用成本较高，造成农民不愿意使用，因而堆肥产品难以与化肥抗衡，基本没有市场。因此置于填埋场中的生活垃圾将不可能返回到生态循环中去，也就是说这一处置技术是不符合生态学原理的一种暂代技术。

中国第一座现代化城市生活垃圾焚烧炉1989年在深圳投产运行之后的15年，焚烧技术在中国发展缓慢，而最近的10年，焚烧技术在中国得到了较快的发展，到目前为止，我国城市生活垃圾中约有20%进行焚烧处理。因此，生活垃圾焚烧厂必须配套填埋场，否则仍将无法彻底解决生活垃圾的最终处置。

而建设高质量的焚烧装置是缓解这些矛盾的有效手段。这实际上反映出填埋场运行过程中不可避免的对周围居民生活环境的影响，即垃圾在填埋过程中产生的恶臭物质、高浓度渗滤液和温室气体甲烷对周围居民生活影响的直接反映。

4、堆肥技术不能处理全部生活垃圾处理过程中还会产生大量的筛余物(50%以上)需要继续处理，不能消纳处理全部生活垃圾。中部地区亦达到342人/平方公里的高水平。4、焚烧灰渣生活垃圾焚烧还存在一个重要问题，即焚烧灰渣。根据经验，发达国家生活垃圾焚烧灰渣的产生量约为焚烧垃圾量的25%，我国要超过30%。而我国东部地区和中部地区的人口密度实际上已经达到了很高的程度。堆肥产品没有市场，造成生活垃圾堆肥处理技术萎缩。

同样的原因，混合收集废物很难采用堆肥技术进行处理。据统计，美国生活垃圾中有机物的比例是25%(其中一半是庭院植物枝叶)，日本是32%，法国是32%，德国是14%，英国是20%，而我国却高达50%至60%。

目前的填埋技术理论就是所谓的三重屏障理论，即选择相对封闭的地质环境作为天然屏障、利用工程措施构筑人工衬层作为人工屏障，以及对填埋物进行预处理减少其环境危害作为预屏障。由于所生产建筑材料的质量不稳定和市场问题，不能指望采用生产建材来处置全部焚烧灰渣。

为应对这一问题，各国均通过立法来遏制二恶英的排放与污染。同时热值越高，垃圾焚烧的发电效率越高。

没有达标的6座焚烧炉都是2000年以前投入运行的小型焚烧炉(处理能力小于100吨/日)，并且准备关闭淘汰。垃圾焚烧焚烧是采用高温技术将生活垃圾中的有机物(包括人工合成物质)彻底分解为气体物质排放到大气之中，即重新参与生态系统的碳循环。我国生活垃圾填埋技术发展过程中出现的最大障碍是不断出现的垃圾填埋场周围居民对填埋场的反对和抵制，也就是填埋场选址的困难。这积累处理方式有各自的适用条件。

但是与其他处理方式不同，现代填埋技术是将生活垃圾与环境彻底隔绝，即采用工程措施将生活垃圾堆置在一个相对封闭的环境中。根据1987年调查，美国当年排放到大气中的二恶英总量中有85%来自固体废物焚烧，其中66%来自生活垃圾焚烧;日本1997年调查排放到大气中的二恶英总量中有94%来自固体废物焚烧，其中65%来自生活垃圾焚烧。

1、焚烧处理成本要大大高于填埋处置造成高成本的原因有建设成本较高，相对于填埋场建设，同等规模焚烧炉建设的成本要高1至3倍;作为热工机械，焚烧炉结构复杂，动力消耗和日常维护都比填埋场要求高，因而日常运行维护成本相应也高;由于垃圾焚烧过程会产生烟气和飞灰等需要专门处理处置的有害物质，相应需要较高的二次污染控制费用。根据这一规划，要求欧盟各国分别在指令颁布两年内制定本国法律执行欧盟指令，在本国法律颁布实施后5年内，进入填埋场的可生物降解生活垃圾量减少到1995年水平的75%;实施8年内减少到50%;实施15年内减少到35%。

同时由于我国高密度人口、不断扩大的城市版图、人民对生活环境要求的提高等原因，城市垃圾填埋场与周围居民的矛盾就不可避免，造成了填埋场建设的选址困难。因此，焚烧已经成为各个发达国家生活垃圾处理的主要方式，甚至在日本等国家因为填埋场选址困难，家园觉得这也是为什么焚烧成为几乎是唯一的生活垃圾处理方式。

这种技术具有处理彻底、可以直接参与自然界物质循环的特点，其产品具有一定的改善土壤作用。这说明我国东部大都市人口密度已经接近甚至超过日本。到1995年，美国二恶英的排放总量相比1987年减少77%，其中固体废物焚烧的二恶英排放量减少85%，生活垃圾焚烧二恶英排放量减少86%，其占总排放量比例也相应降低到51%和35%;而日本到2006年二恶英排放总量相比1997年减少96%，而42个监测点的环境空气中二恶英浓度相应降低了90%，在0.017～0.15pg-TEQ/m3(日本国家标准为0.6pg-TEQ/m3)。日本全国的人口平均密度达到了336人/平方公里。

到目前为止，垃圾焚烧灰渣的出路是生产建筑材料和填埋华商报讯 由于3月28日后西安市整体环境空气质量持续处于轻度污染程度，30日下午，西安市治污减霾办发布空气重污染Ⅳ级（蓝色）预警。

据中央气象台预报，受持续静稳天气影响，近期关中地区气象条件不利于污染物扩散，随着污染物的持续排放累积，经环保、气象部门会商，预测未来48小时内西安市环境空气质量将维持在良-轻度污染水平，个别区域还将出现中度以上污染专家指出，目前城市风道建设存在利益博弈，问题复杂。

这些年北京进行了大量高密度高层建筑开发，未来不仅要降低开发强度，还要配合加强绿地、水面的恢复建设。城市风道建设就是通过规划建设，保证城市主风道的畅通，把郊区的风引进市区。